前意大利国脚阿尔多·塞雷纳近日对意甲裁判判罚模范提倡厉害质疑，锋芒直指两起要道判罚的相反性。在近期那不勒斯对阵外洋米兰的比赛中，苏格兰中场麦克托米奈禁区内与邓弗里斯发生躯壳搏斗，手臂击中后者颈部区域，主裁判未判罚点球。而拉皆奥在磨灭轮比赛中赢得的点球判罚，则被认定为适合轨则。塞雷纳公开降低：“麦克托米奈的冲撞不是点球，拉皆奥阿谁却是，请给咱们证明这种法式。”

从比赛摄像分析，麦克托米奈与邓弗里斯的搏斗发生在争抢高空球历程中。尽管慢镜头自满搏斗部位汇注在肩颈区域，但当值裁判组以为这是合理扞拒范畴。外洋米兰方面在赛后证明中指出，此类搏斗在英超可能被认定为旧例作为，但字据意甲本赛季强调的躯壳搏斗表率，应具有更高判罚敏锐性。裁判协会里面东说念主士显现，该事件在赛后本事委员会评议时存贯注见不合，最终看守原判的决定基于“作为连贯性”原则。

拉皆奥赢得点球的争议场景则呈现不同本事特征。要紧球员在突入禁区时际遇防护方从侧后方进行的抑遏，摄像自满防护球员未触及皮球且存在显豁踢踏作为。字据外洋足联最新判罚率领，此类顽固显豁得分契机的犯规必须从严办理。值得存眷的是，这两起判罚均未开端VAR复核纪律，流露出视频助理裁判介入法式的不透明性。

塞雷纳的品评激发四百四病，多家俱乐部本事总监连合条目定约召开十分听证会。他们指出，本赛季意甲已出现17次肖似争议判罚，其中12次触及禁区内的躯壳搏斗模范判定。前金哨科里纳在专栏中承认，裁判团队正在得当轨则证明的微弱调整：“咱们条目评判员在0.3秒内作念出判断，这需要更了了的融合法式。”

定约本事部门最新流出的测验手册自满，评判员本赛季袭取的专项培训强调“搏斗意图”与“作为收尾力”的双重评估体系。但在践诺操作中，奈何界定战略犯规与合理扞拒仍存在实施偏差。资深战略分析师维托里奥·马切吉亚尼通过通顺轨迹建模指出，85%的争议判罚发生在攻防疗养遽然，评判员的预判站位径直影响不雅察视角。

这场争论流露出当代足球轨则证明的复杂性。跟着比赛节律抓续加速欧洲买球网体育信息，裁判团队既要在移期间保抓模范融合，又需吩咐不同联赛的作风相反。定约发言东说念主说明，将在四月召开总计20支球队参与的轨则商量会，重心处理禁区判罚法式的可视化界定问题。此刻的争议旋涡，大约恰是股东裁判体系校正的必要阵痛。